何必拘泥

[未成年請勿飲酒]

冰火的廣告，讓人感覺很好喝，

雖然是酒精飲料，但是又甜的咧，

通常可以拿來騙騙不喝酒的人。

之前看到的冰火廣告，

是一個全身是冰的女人，和一個全身是火的男人（還是反過來我也忘了）

兩個人慢慢靠近相擁之類的，沒有太大感覺；

最近一個是「失戀特效藥」，還有男生版和女生版，

看起來真的很好喝的樣子。

前言是我在緩和情緒，

今天很妙的，班上有個女同學請男同學買冰火，帶到學校，

於是乎，這位男同學在上學途中的7-11買了三瓶冰火，還不同口味呢！

而在一、二節下課的時候，那位女同學就喝了幾口。

第三節我的課，女同學還紅著臉走進來，

而我因為她手上拿了一包衛生紙，誤以為她是去上大號而不好意思臉紅，

沒有發現是喝酒，

實際上，我也真的沒想到是喝酒。

第三節下課的時候，當然一群女性好友們就去關心那位女同學，

還都陪她喝了幾口，

說是陪，不如說是自己好奇想喝看看，

於是一個主謀、一個購買、五個陪喝，共七人參與。

就這麼的瞞到最後一節前的下課，

終於有知情的同學，來跟我報告這件事，

最後花了一整節的數學課，來瞭解事情，並做了宣導。

放學後，請了七位同學的家長到校，

也向教官、主任報告這件事，

而其中一個家長一到校，劈頭就不爽的罵，

在警衛室就開罵了，認為大門管制失職，

來到辦公室又是一陣，認為學校怎麼可以讓他的女兒發生這種事（喝到酒）。

以上是事情經過。

接下來，是問題與討論 XD

知名連鎖超商龍頭7-11，

為什麼可以讓一個不滿160公分，一臉小孩樣的國一小男孩，

在上學時間（早上7：06）穿著校服，甚至其他東西都沒有買，只買了三瓶冰火。

[7-11客訴專線：0800-008-711]

壹、依兒童及少年福利法第26條，兒童及少年不得為下列行為：
　一、吸菸、飲酒、嚼檳榔。…
　父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。
　任何人均不得供應第一項之物質、物品予兒童及少年。
貳、兒童及少年福利法第55條，供應菸、酒或檳榔予兒童及少年者，處新臺幣3,000元以上至1萬5,000元以下罰鍰。

冰火是不是酒？

5%的酒精濃度，喝起來又酸酸、甜甜的，

不講是酒，有的人喝了還沒感覺咧，

不過標籤上面寫著「未成年請勿飲酒」，

很遺憾的，我們家的國一小孩，似乎看不太懂。

前言提到廣告，

酒類廣告需在限制時刻播放，

我只知道有這麼樣一回事，但不確定確切的限制時段，

但是可以知道的是，目前規定可能還是太鬆。

班上大部分的同學都看過冰火的廣告，

也表示「看起來很好喝」，即使是沒喝過的人。

另一方面，家長是否有管制小孩看電視？

政府規定再嚴，若小孩隨時都可以看電視，那也是白搭。

冰火廣告：「失戀特效藥」，對失戀的人來說，可能很有吸引力，

真不知道我們家小孩，是不是失戀了。

有一個時常狀況外，每次反應都讓我傻眼的人，

表示：幹嘛叫家長都來？

感覺是怕被家長飆，

救命啊！

國一學生帶酒到學校來，還五、六個人喝，

這樣的事不算嚴重？

難道要打電話處理，還是學生罵一罵就算了。

家長覺得為什麼他的小孩可以在學校喝到酒，這又要怪誰？

現在連教官要衝進教室實施「安全檢查」都有可能會出問題了，

難道有可能在進校門的時候做安全檢查，是要入海關了是不是？

今天有人帶去，有人喝，有人通報，導師立即處理，也請家長到校，

我不曉得這樣的流程，還有什麼不滿意的？

有人拿著酒，強灌妳小孩嗎？

請弄清楚！是妳家小孩，禁不起好奇心，在「自願」的情況下，

甚至是「主動」的情況下，要求要喝看看，

當然我們也知道，如果沒人帶酒來，就不會發生這件事，

但是，知情而沒喝的大有人在，甚至還向我通報，

你家小孩犯這個錯，是該承擔責任！

再次提醒您：

[未成年請勿飲酒]